为什么有理却还是打输了追债官司？

有句古话叫“有理走遍天下都不怕”，这朴素的道理，导致有不少人认为打官司有理就该胜，没理就该输，但是在在官司这个领域，却不完全是这样的，什么是有理?怎么证明你有理呢?你的主张是否与你的理由匹配?是否与法律逻辑匹配？为什么有理却还是打输了追债官司呢？作为律师执业多年，接触了不少当事人及案件，有些当事人确实有道理，但后面还是输了官司，总结归纳有如下原因：

一、自以为是自作聪明

有些人遇到纠纷之后，买很多法律书看，百度检索，认为自己把法律搞懂了，自信满满的自己去打官司，结果输的一塌糊涂。这些人到最后还不知道自己为什么会输的官司。输了官司后认为是法官收受了对方贿赂。完全不知道自己虽然能看懂法律条文上的字，却很难懂得法理和法律逻辑，更别谈打官司的法律技巧。

二、生活经验代替法律逻辑

生活和打官司完全是两码事，打官司是庞大法律规则下的各种环节与程序，这种法律环节与程序稍纵即逝。打官司不是聚会吃饭，今天没有准备好不能来，可以准备好了下次再聚。

三、把开庭当吵架

开庭时间有限，一般也就两个小时，要在有限的时间内把证据举证质证、答辩、法庭调查、陈述等，所以说开庭不能只说自己想说的和爱说的话，而是要说法官想听到的、对法律理清案件有帮助的话，对方不想听到且无法反驳的话。很多人把打官司开庭当成了吵架的场所，你一言我一语，吵得热火朝天，以为谁吵架赢了官司就是谁赢，完全不明白法官审理案件的思维和逻辑。

四、多次咨询不同律师

现在有这么一些人，遇到法律纠纷后，不付费咨询多个律师，以为通过这种方式可以获得自己想要的资讯，掌握了打官司的技巧。其实，不付费的咨询，律师也不会认真去研究论证你的案子，只会简单的说说一般的看法。再者，一个律师，法律的技巧和经验永远只会在他的头脑，而不会三言两语传递给你。

五、不愿意花钱聘请律师

有人认为花钱请律师没用，或者只愿意用廉价的钱找律师。其实，在经济能力许可的情况下，不愿意花钱请好律师有经验的律师，不是一个理智的做法，会因小失大。有些人只有吃过法律的大亏，才会重视法律，才会在法律上舍得投入。

六、把希望寄托在人脉关系上

一个该赢的官司打的面目全非，不少人认为自己在法院有关系，领导打声招呼就可以了。问题是，现在法官都是终身责任制度，判案的法官要对自己的案子终身负责，并且案件判决书都要公开上网，还有庭审过程要公开上网。法院实行法官员额制度，大量的法官助理等着上位。你不好好准备证据，认真答辩，有几个法官会为了你一个案子，而丢掉他的铁饭碗?甚至是坐牢的风险?

七、心中对法律没有信仰没有畏惧

对法律不重视，不信仰，只想找关系，或者认为到法院闹，威胁法官，威胁对方，打官司就能赢。你要法律给你一个好的结论，你就要信仰他畏惧他，你是真心向佛还是假意向佛先不说，但是你必须要拜佛才行。

八、盲目信仰法律，不重视法律技巧和经验

对法律的信仰并不是单纯的只懂得法律就行，需要结合技巧和经验。轻视打官司的技巧和经验，单纯的信仰法律就容易输官司。

九、不及时总结输官司的教训

有的人官司一审输了，如立即总结教训，是有机会在二审中转败为胜的，但遗憾的是，这些人没有能力和认知去总结教训，而是愚蠢又固执地一错到底。更遗憾的是，他们永远以为自己是对的，别人是错的，法官是不公正的。